형사사건
공전자기록등위작 및 위작공전자기록등행사
혐의 내용:
검찰은 피의자 이OO의 지시를 받은 피의자 김OO가 권한 없이 예방접종등록시스템에 박OO, 호OO를 기타 예약자로 허위 등록하여 전자기록을 위작하고, 이를 행사했다는 혐의를 적용했습니다.
불기소 결정:
검찰은 피의자 이OO, 김OO에 대해 증거 불충분으로 혐의없음 처분(불기소)을 결정했습니다.
불기소 이유:
검찰은 다음과 같은 이유로 불기소 결정을 내렸습니다.
권한 남용 여부: 이OO는 예방접종센터장으로 접종대상자 등록 권한이 있었고, 김OO는 방역팀 소속 직원으로 팀장으로부터 업무를 위임받아 수행했기에, 허위 등록 행위가 권한 남용에 해당하더라도 '위작'의 고의성을 인정하기 어렵다는 점.
증거 불충분: 피의자들이 허위 정보를 입력했다는 사실은 인정되나, 그 행위가 형법 제227조의2에서 정의하는 ‘위작’에 해당하는지에 대한 증거가 부족하다는 점. 즉, 시스템 설치·운영 주체의 의사에 반하는 허위 전자기록을 생성했다는 점을 입증할 증거가 부족하다는 점을 명시했습니다.
변호사 의견:
이 사건은 전자기록 위변조 혐의에 대한 불기소 결정 사례입니다. 검찰은 피의자들의 행위 자체는 인정하면서도, 형법상 ‘위작’에 해당하는지에 대한 법리적 판단과 증거 부족을 이유로 불기소 결정을 내렸습니다. 전자기록 관련 범죄는 디지털 증거 확보 및 법리적 해석이 중요하며, 사건 초기부터 법률 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다.
-
권재환